Оригинал
| Trials with juries take about 40% longer than bench trials. Enforcing the rules of evidence strictly takes time and the lawyers are more deliberate in presenting their cases. Jurors, not being the "professional listeners" judges are, get tired and need more frequent breaks. And it goes without saying that the decision making process of juries is more protracted. While this may seem like a great loss of efficiency, it should be remembered that around 90% of cases filed do not go to trial at all, and only some of the trials in the 10% of cases that do go to trial are jury trials. |
|
 |
Перевод
|
Суды присяжных по времени длятся примерно на 40% дольше, чем суды без участия присяжных. На жесткое исполнение правил доказывания уходит много времени, и представители сторон гораздо более тщательно раскрывают свои версии. Присяжные заседатели, не являясь такими «профессиональными слушателями», как судьи, устают и нуждаются в увеличении количества перерывов. И здесь нет сомнений, что процесс принятия решения присяжными носит более затяжной характер. Хотя это и может выглядеть как существенная потеря эффективности, необходимо помнить о том, что примерно 90% открытых дел так и не доходят до стадии судебного разбирательства, и только несколько процессов из 10% всех дел проводятся в суде присяжных.
|
|
